[leokun]

(28/03/2013, 00:18)Ewerton Tavares Escreveu: Como vc ver todos os dias, ser politica pode ser um grande negocio.

Spoiler: Imagem  

Queria que caísse no quintal de casa.

[Kouga]

(28/03/2013, 00:18)Ewerton Tavares Escreveu: Como vc ver todos os dias, ser politica pode ser um grande negocio.

Spoiler: Imagem  

[jasque]

(28/03/2013, 00:18)Ewerton Tavares Escreveu: Como vc ver todos os dias, ser politica pode ser um grande negocio.

Spoiler: Imagem  

ser político E pastor da universal então...

[Jessi]

(28/03/2013, 00:23)gaborioli Escreveu:

Spoiler: Imagem  

Fato.

[Firmo]

(28/03/2013, 00:02)Jessi Escreveu: E maiorias. Soh pra completar.

Tem razão, eu esqueci que ele ofendeu todo o continente africano também.

Sobre o ponto anterior, eu penso da seguinte forma:

Se ele tivesse vindo a público e simplesmente dissesse que é contra o casamento gay porque isso fere os princípios da religião dele, eu poderia até discordar e levantar vários argumentos contra isso, mas nunca poderia dizer que ele agiu com discriminação ou foi homofóbico.

Mas de qualquer forma a indicação dele para o cargo ainda seria discutível, só que com bem menos polêmica.

[Jessi]

(28/03/2013, 00:49)Firmo Escreveu: Tem razão, eu esqueci que ele ofendeu todo o continente africano também.

Sobre o ponto anterior, eu penso da seguinte forma:

Se ele tivesse vindo a público e simplesmente dissesse que é contra o casamento gay porque isso fere os princípios da religião dele, eu poderia até discordar e levantar vários argumentos contra isso, mas nunca poderia dizer que ele agiu com discriminação ou foi homofóbico.

Mas de qualquer forma a indicação dele para o cargo ainda seria discutível, só que com bem menos polêmica.

Falo dos catolicos, mas isso vale tbm.

[Ton]

(28/03/2013, 00:49)Firmo Escreveu: Tem razão, eu esqueci que ele ofendeu todo o continente africano também.

Sobre o ponto anterior, eu penso da seguinte forma:

Se ele tivesse vindo a público e simplesmente dissesse que é contra o casamento gay porque isso fere os princípios da religião dele, eu poderia até discordar e levantar vários argumentos contra isso, mas nunca poderia dizer que ele agiu com discriminação ou foi homofóbico.

Mas de qualquer forma a indicação dele para o cargo ainda seria discutível, só que com bem menos polêmica.

vamos supor que ele fez isso.. qual são seus argumentos .. ?

[Jessi]

Botar "direitos" e "contra minha religiao" na mesma frase jah eh razao pra invalidar o argumento dele.

---

Um padre pode muito bem negar o casamento dentro da sua igreja se quiser, mas estamos falando de direitos civis.

---

E soh pra ser mais hater:
“Quando você estimula uma mulher a ter os mesmos direitos do homem, ela querendo trabalhar, a sua parcela como mãe fica anulada”.
P.Feliciano

---

http://mariadapenhaneles.blogspot.com.br...-para.html
Texto interessante.

[Firmo]

(28/03/2013, 01:53)Ewerton Tavares Escreveu: vamos supor que ele fez isso.. qual são seus argumentos .. ?

Ser "contra os princípios da religião" não invalida a união civil entre casais homossexuais e não necessariamente deve ser tratado como um assunto religioso. São direitos civis, inegáveis a qualquer pessoa. Resumindo o estado é laico, separado da religião, então cada um em seu quadrado. Se ele quiser pregar contra o casamento gay está livre para isso desde que não ofenda ninguém.

[Ton]

(28/03/2013, 08:11)Firmo Escreveu: Ser "contra os princípios da religião" não invalida a união civil entre casais homossexuais e não necessariamente deve ser tratado como um assunto religioso. São direitos civis, inegáveis a qualquer pessoa. Resumindo o estado é laico, separado da religião, então cada um em seu quadrado. Se ele quiser pregar contra o casamento gay está livre para isso desde que não ofenda ninguém.

Todos que tem por base a biblia, e sua leis de direitos, deveres e diretrizes jamais concordariam pois lembre-se que a biblia era um codigo de conduta do povo israelense, ou seja, eram propriamente a lei que vigorava no estado israelita, os protestantes são mais radicais nesse ponto. Como Deus criou a união homem-mulher no caso a familia, seria tipo violar essa conduta, é uma cadeia de acontecimentos como se fosse uma piramide. Praticamente esse é ponto de vista protestante.

Mas concordo com vc no quesito união civil, união conjugal perante a lei, nao lembro onde mas teve lugar nos EUA que o padre não quiz fazer o casamento homo, e a igreja acabou fechada ou ele foi preso. O buraco é muito mais profundo do que se pensa. Já pensou todos os casas gays querendo se casar na igreja? vai ser a terceira guerra mundial 

Edit: Uma forma inteligente de acabar com o problema, ninguém casa mais, só se juntam e pronto , se gay não pode, hetero mto menos e por aew vai, dar até pra ter varias mulheres em casa já que com o fim do casamento não há mais monogamia, ou seja, ninguém é de ninguém é viva a suruba ^^ kkkkkk , Se eu virar politico, eu mando essa proposta da abolição do casamento. Até pq quando vc se casa vc não é mais livre, vc vira um presidiário, e isso fere lei, kde a liberdade para todos?  

---

(28/03/2013, 02:22)Jessi Escreveu: Um padre pode muito bem negar o casamento dentro da sua igreja se quiser, mas estamos falando de direitos civis.

---

Essa parte aqui discordo de vc, se ele negar um direito que será do casal gay, ele está transgredindo a constituição. Não faço direito nem nada mas acho que isso fere a lei, já que automaticamente quando vc legaliza o casamento homossexual, vc dar o mesmo direito de um casal hetero. Como eu disse, o buraco é mais embaixo.

---

Acho que nem vou comentar mais aqui, cansei, esse é um assunto muito chato. Kde os evas e os angels pra começar logo o terceiro impacto e todo mundo virar purpurina e todo serão felizes para sempre.