E a parte "fantasiosa" de SAO acontece em um jogo. Não existe magias, monstros ou outros elementos de fantasia no universo de SAO. Ele é ficção científica.
É o mesmo que falar que nosso mundo é fantasia, por que existem jogos que tem fantasia.
(01/06/2012, 15:32)Thanos Escreveu: E a parte "fantasiosa" de SAO acontece em um jogo. Não existe magias, monstros ou outros elementos de fantasia no universo de SAO. Ele é ficção científica.
É o mesmo que falar que nosso mundo é fantasia, por que existem jogos que tem fantasia.
vi agora..
e percebi que usei termo errado...
seria ficção... não fantasy...
não sei oq estou dizendo... sorry....
(31/05/2012, 22:07)martec Escreveu: pra mim ta bom do jeito que ta...
certeza que se virasse apenas porradeiro e deixasse a parte da história do lado... nem estaria assistindo...
eu já acho o Kiritsugu melhor desenvolvido no anime...
O Kiritsugu é o melhor do anime, embora o Kirei também seja muito foda.
O pessoal já percebeu que eu acho isso, pelas minhas postagens anteriores.
(31/05/2012, 22:25)martec Escreveu: o cara não deveria ter nascido.... sério...
não contribuiu em qse nada no desenvolvimento da história... a existência ou não deles não afetaria praticamente em nada no desenvolvimento....
Contribuindo ou não, o diálogo dele com o Ryuunosuke sobre a exitência de Deus foi o diálogo mais pica do anime ever.
(01/06/2012, 00:25)Thanos Escreveu: Não acho estranho, depois de muito tempo assistindo as mais diversas coisas sei tornar objetivo meus gostos e entender o motivo deles.
Se estes personagens irritantes não forem o centro de tudo que existe na história, eu tolero sem problemas.
(01/06/2012, 14:33)Thanos Escreveu: Este é uma mentalidade digamos meio conformista.
Eu pelo menos não sou assim. Se tudo que de início não se sabe, o ser humano levantasse as mão para cima e dissesse "ah não tem explicação, foi magia" a humanidade não teria andado para frente.
Bem... acho que não adianta criar uma realidade dentro da sua cabeça para explicar a lógica ou não do que você pensa quando assiste um anime, lê um livro, ouve uma música. As vezes você gosta simplesmente pelo estado emocional no dia que presenciou a obra, ou gosta mesmo sabendo de todo esse "embasamento lógico" que explica que o gosto é ruim. As vezes não tem razão amar ou odiar uma pessoa, você vê e simplesmente é o que acontece.
Tentar explicar os sentimentos nada mais é do que uma tentativa de mostrar que o gosto próprio é bom, procurar uma razão para estar certo a qualquer custo. Sem falar que existem diversas formas diferentes de interpretar um mesmo anime, ou qualquer outra coisa. Olhando de uma maneira, vai chegar a uma conclusão quase numérica de que é bom, mas interpretando de outra forma, pode pensar que é simplesmente uma merda. Muitas vezes os sentimentos só conseguem interpretar de uma forma, e não deixa a pessoa conseguir tolerar a outra, mesmo que esta seja muito racional.
E essa de "faltar olhar crítico" se agir com os sentimentos também é besteira. Acho que dá pra saber que o que você gosta não faz o menor sentido, tacar o foda-se pra isso, e continuar gostando. Se alguém parar de gostar de algo só por causa disso, é só uma forma de enganar a si mesmo, quem está perdendo é a própria pessoa.
(01/06/2012, 15:44)Kage Escreveu: Contribuindo ou não, o diálogo dele com o Ryuunosuke sobre a exitência de Deus foi o diálogo mais pica do anime ever.
vixi...
nem lembro desse dialogo...
pelo jeito foi indiferente pra mim...
mas pelo jeito o Caster fez sua função com outras pessoas...
Citar:Bem... acho que não adianta criar uma realidade dentro da sua cabeça para explicar a lógica ou não do que você pensa quando assiste um anime, lê um livro, ouve uma música. As vezes você gosta simplesmente pelo estado emocional no dia que presenciou a obra, ou gosta mesmo sabendo de todo esse "embasamento lógico" que explica que o gosto é ruim. As vezes não tem razão amar ou odiar uma pessoa, você vê e simplesmente é o que acontece.
Tentar explicar os sentimentos nada mais é do que uma tentativa de mostrar que o gosto próprio é bom, procurar uma razão para estar certo a qualquer custo. Sem falar que existem diversas formas diferentes de interpretar um mesmo anime, ou qualquer outra coisa. Olhando de uma maneira, vai chegar a uma conclusão quase numérica de que é bom, mas interpretando de outra forma, pode pensar que é simplesmente uma merda. Muitas vezes os sentimentos só conseguem interpretar de uma forma, e não deixa a pessoa conseguir tolerar a outra, mesmo que esta seja muito racional.
E essa de "faltar olhar crítico" se agir com os sentimentos também é besteira. Acho que dá pra saber que o que você gosta não faz o menor sentido, tacar o foda-se pra isso, e continuar gostando. Se alguém parar de gostar de algo só por causa disso, é só uma forma de enganar a si mesmo, quem está perdendo é a própria pessoa.
Já respondi tudo isso antes, não vou dizer tudo novamente. Aliás disse coisas aí que nem sequer cheguei perto de comentar.
(01/06/2012, 15:51)Thanos Escreveu: Já respondi tudo isso antes, não vou dizer tudo novamente. Aliás disse coisas aí que nem sequer cheguei perto de comentar.
O máximo que você respondeu foi "não saber não significa não existir uma razão", mas, tratando gosto subjetivo como algo que não existe, e sabendo que subjetivismo implica emoção, vai notar no meu post eu tento mostrar que não existe razão para o subjetivo.
Aliás, se pararmos para pensar, vamos chegar a conclusão de que toda lógica que chegamos ao subjetivo é relativa e consequentemente inexata, pois não dá para simplesmente ler a mente do cara e saber o que ele pensou quando assistiu o anime. As nossas próprias memórias são gravadas conforme nossa interpretação delas, não como algo totalmente exato, então talvez nem o próprio espectador saiba. Como é interpretação, é só questão de gosto mesmo.
E se coisas que nem sequer chegou perto do comentar é a parte do olhar crítico, eu simplesmente quis evitar que você usasse esse argumento, pois ele seria inválido.
Kage leia o que eu disse em todo este tópico, e leia o que está dizendo. Você está dando voltas e nem discutindo o que eu falei antes. Você está fazendo várias associações equivocadas como lógico = exato e subjetivo = inexato e não percebendo a ligação entre subjetivismo e relativismo. Erros comuns em discursos que tentam discutir filosofia conhecendo pouco da mesma.
Então nem vou entrar nesta discussão, até para não desviar mais o assunto do tópico. Discutir isso não vai levar a lugar nenhum, pois não haverá comunicação entre as partes, enquanto não compreender o que eu disse.