(01/06/2012, 14:44)Sydonay Escreveu: A biologia explica parcialmente, pois convenhamos, o que se sabe hoje sobre o funcionamento do cérebro, do pensamento, memória, etc. é muito pouco.
Além disso, numa ciência não exata, o que é tido como verdade hoje pode ser considerado pura bobagem no futuro.
Mas agora sem fugir muito do assunto, concordo que possa existir explicações para o gosto, mas não que ele seja definido totalmente pelas experiências.
Esta divisão entre ciências exatas e não exatas é classificação de concursos e vestibulares, na epistemologia da ciência ela não existe. Mesmo existindo ciências diferentes, com seus próprios métodos, como se verifica resultados científicos é o mesmo para todas elas: o método científico. Física, Química, Biologia e todo o resto das ciências naturais são pura e simplesmente ciências. Isso de exatas não se aplica nem a Física (nenhum resultado teórico ou experimental é exato, no sentido matemático do termo).
E isso de que verdades viram bobagem no futuro, não existe. Esta é uma visão errônea de como a ciência funciona e de sua história. Claro que a ciência avança e a compreensão dos fenômenos muda com o tempo, mas não existe isso de verdades sendo bobagens. Exemplo básico: Mecânica Newtoniana e Mecânica Quântica. Mesmo a segunda sendo mais geral e correta que a primeira, ela não é bobagem. Tanto que é estudada e ainda muito usada. Ela só foi complementada, melhorada. Conhecimento científico não é descartado quando surge novos fatos e tudo vira bobagem. Teve alguns casos assim no início do desenvolvimento científico, mas não mais.
Mas isso é fuga absurda do assunto. O que quero dizer é que as experiências de vida tem papel fundamental em várias coisas do individuo , uma delas o "gosto". Não é a única claro, mas é uma bem importante.
(01/06/2012, 14:49)martec Escreveu: já ergui a bandeira branca sobre isto... e já me conformei...
inclusive esta no meu filtro.. retrata o passado e não é fantasia... tchau...
Mas qual o nível de fantasia precisa ter? Existe muitas histórias de fantasia, que lembram bastante o passado histórico, mesmo se passando em um mundo fictício.
(01/06/2012, 14:55)Thanos Escreveu: Mas qual o nível de fantasia precisa ter? Existe muitas histórias de fantasia, que lembram bastante o passado histórico, mesmo se passando em um mundo fictício.
Mas acho que sei a resposta.
vixi nível de fantasia?
não pode ser anime como Apollon, Seirei no Moribito, Sengoku Basara, Taisho yakyuu musume etc....
(01/06/2012, 15:03)martec Escreveu: vixi nível de fantasia?
não pode ser anime como Apollon, Seirei no Moribito, Sengoku Basara, Taisho yakyuu musume etc....
Citou animes completamente diferentes
E não sei o que Apollon tá fazendo aí já que não é fantasia.
Agora fiquei na dúvida, por que uns aí tem fantasia demais, outros de menos.
(01/06/2012, 15:08)martec Escreveu: tem algo em comum...
retrata demais o passado real... em todos eles... então não vai passar no filtro e não vou assistir...
agora compare por exemplo, SAO... não vai ter isso... e não vai ser retido no filtro...
Quanto mais o Martec se explica, mais se complica.
(01/06/2012, 15:14)rapier Escreveu: Quanto mais o Martec se explica, mais se complica.
talvez sim...
o problema é que Thanos quer explicação lógico e objetivo...
mas não necessariamente oq eu disse será a verdade... já que meu filtro não é tão objetivo...
apenas uma tentativa de passar algo subjetivo em objetivo...
ou seja, não retrata verdade absoluta...
(01/06/2012, 15:08)martec Escreveu: tem algo em comum...
retrata demais o passado real... em todos eles... então não vai passar no filtro e não vou assistir...
agora compare por exemplo, SAO... não vai ter isso... e não vai ser retido no filtro...
Só esqueceu de dizer que SAO não é fantasia. Então além de não ter entendido citar aqueles, comparou eles com um anime que nem é fantasia.
(01/06/2012, 15:19)Thanos Escreveu: Só esqueceu de dizer que SAO não é fantasia. Então além de não ter entendido citar aqueles, comparou eles com um anime que nem é fantasia.
