(05/04/2012, 19:12)rapier Escreveu: A mitológica opinião imparcial parece não servir a todos os gêneros de anime.
Servir serve, as pessoas só não tem capacidade para coloca-la em prática no gênero ou gêneros que não gostam.
Nisso a teoria é totalmente quebrada e o haterismo prevalece mais uma vez.
A teoria está ai, explicadinha, fácil de ser usada, então qual o problema?
Não é a teoria que é falha, são as pessoas.
(05/04/2012, 19:21)leokun Escreveu: Servir serve, as pessoas só não tem capacidade para coloca-la em prática no gênero ou gêneros que não gostam.
Nisso a teoria é totalmente quebrada e o haterismo prevalece mais uma vez.
A teoria está ai, explicadinha, fácil de ser usada, então qual o problema?
Não é a teoria que é falha, são as pessoas.
Entrando na discussão de gaiato e já querendo sentar na janela.
Olha, muito têm-se falado sobre o mito da imparcialidade, isto para a crítica e em geral para tudo que necessita de determinada análise não experimental (ou seja tudo que não se pode reproduzir como tal) não procede de jeito algum. Mas apesar de ser impossível realizar algo totalmente apartado do objeto de pesquisa, são nos métodos que se define o terreno do aceitável e puro delírio haterista.
O crítico deve ser alguém que tenha conhecimento de causa e idoneidade (postura) suficiente para mesmo com todos os seus preconceitos definir critérios.
O juiz deve ser imparcial, apesar do livre convencimento motivado.
O mais imparcial que se pode chegar de algo é um fichamento textual, ou melhor, uma "radiografia" do texto.
(05/04/2012, 19:30)Lucas Medeiros Escreveu: Entrando na discussão de gaiato e já querendo sentar na janela.
Aqui é um fórum, não tem essa de entrar de gaiato. A não ser que você chegasse no tópico de Guilty Crown defendendo o anime sem ler as postagens anteriores.
(05/04/2012, 19:35)Lucas Medeiros Escreveu: Eu gostei muito da expressão usada... mas devo admitir que não intendi Se for possível poderia elaborar um pouco?
ou tentar abaixar um pouco o nivel do vocabulario, porque, tá foda de entender