[Dragneel04]

Vai tranquilo que as conexões com o Senhor dos Anéis são acessórias ao enredo, ou seja, nada que atrapalhe o entendimento da trama. Maaaaas tem gente que achou isso maçante, afinal o filme é longo pacas e será trilogia, sendo que o livro mesmo é curto (por volta de 150 pág). Por isso que eu digo que o Peter Jackson poderia ter feito um só filme para cinema e depois colocar extras até o * fazer bico nos BDs ou em outra sessão de cinema...

concordo contigo, o livro n tem material pra 3 filmes, por isso que ele vai dar uma bela enrolada e deixar mais serio a saga, uma pena que ele n fez isso com o senhor dos aneis, que dizem que cortaram mt coisa, mt coisa mesmo, a maioria que leu o livro é hater dos filmes.

[Kes]

concordo contigo, o livro n tem material pra 3 filmes, por isso que ele vai dar uma bela enrolada e deixar mais serio a saga, uma pena que ele n fez isso com o senhor dos aneis, que dizem que cortaram mt coisa, mt coisa mesmo, a maioria que leu o livro é hater dos filmes.

Quem leu os livros e é hater dos filmes é só um fanático cego.
Primeiro que o filme é bom, não uma maravilha, mas bom. Segundo que os livros também não são nenhuma maravilha, só bons.
O filme do Hobbit ficou melhor que Senhor dos Anéis, mas o livro do Hobbit também é superior a Senhor dos Aneis.

Eu sempre vi como grande trunfo do Tolkien a própria Terra Média, é onde ele mais se destaca, e não as tramas em si. E esse filme do Hobbit deu maior destaque à Terra Média.

[Elring]

concordo contigo, o livro n tem material pra 3 filmes, por isso que ele vai dar uma bela enrolada e deixar mais serio a saga, uma pena que ele n fez isso com o senhor dos aneis, que dizem que cortaram mt coisa, mt coisa mesmo, a maioria que leu o livro é hater dos filmes.

O Peter Jackson vai utilizar o material dos apêndices que estão no livro 3 de SdA, como foi a Guerra entre os Anões e Orcs (apesar de algumas discrepâncias) e, se não me engano, do HoMe. Ou seja, até o fim da trilogia ele vai dar uma boa visão geral de todos os acontecimentos que ocorreram na T-m durante a saga do Bilbo.

[anachan]

Quem leu os livros e é hater dos filmes é só um fanático cego.
Primeiro que o filme é bom, não uma maravilha, mas bom. Segundo que os livros também não são nenhuma maravilha, só bons.
O filme do Hobbit ficou melhor que Senhor dos Anéis, mas o livro do Hobbit também é superior a Senhor dos Aneis.

Eu sempre vi como grande trunfo do Tolkien a própria Terra Média, é onde ele mais se destaca, e não as tramas em si. E esse filme do Hobbit deu maior destaque à Terra Média.

[Thanos]

Quem leu os livros e é hater dos filmes é só um fanático cego.

Usando uma expressão fanática para falar de fanatismo, brilhante.

[Kes]

O cinema sempre se baseou bastante em adaptações de livros, muitas delas bastante modificadas. Senhor dos Aneis não foi o primeiro e não será o último. Deve ser analisado como filme, e nisso cumpre um papel mediano, respeitável.

Enfim, posso ter exagerado com o "fanático cego", não nego, mas de toda forma fãs esquecem que cinema é outra mídia e outra arte e possui sua linguagem própria.

[anachan]

esqueci de comentar aqui.
assisti Tetsuo The Iron Man, cyberpunk undergroun japones de 89, fanfic de Akira
coisa mais psicótica que já vi na vida, até Zardoz faz mais sentido
deixo o trailer pra quem quiser sentir o nivel (mas tem inteiro no youtube para os temerários, legendado em eng, não que haja algum diálogo relevante...)

[Poiu]

[nightdragoninja]

Hoje eu assisti As Aventuras de Pi!
Filme excelente!

[Lethal]

Assisti "A Viagem" recentemente. Imprevisível e "poético" de sua forma. Quase três horas de filme e não me senti entediado um único minuto. Recomendo.