@Thanos
Sobre interpretação estava falando de Steins Gates não física.
O que refere as porcentagens de gente q interpretou semelhante também não era física e sim a obra, Steins Gates, se teve muitas interpretações sobre ocorrer o efeito, é porque foi esse o que muita gente conhece, se mudaram paciência.
Teoria dos Sistemas Dinamicos E Efeito Borboleta já não é a mesma coisa...
O Efeito Borboleta sempre foi mais subjetivo, se inventaram cálculos pra ela, boa sorte com isso, pois nunca voltaremos no tempo pra calcular poha nenhuma. E estou dizendo que é diferente, pois já perdeu sua origem, agora serve pra qualquer sistema, não só o temporal.
Alias o conhecimento humano é muito mais conveniências do que algo de fato.
É tipo falar sobre matéria negra ou buracos negros, sei que uma dessas duas principalmente a primeira, é muito mais subjetiva do que exatas propriamente dito.
Não vou dizer que está errado não por orgulho, nada haver. Mas eu estava considerando o Efeito Borboleta que aprendi na escola e em outros Artigos, que segundo você é mito popular...
Tenho um conhecido que acredita que usamos 10% da nossa capacidade...Também falei pra ele que era um mito,mas isso espalhou... Mas essas coisas são exceções.
Normalmente(nas exatas) não tem mais explanações sobre o mesmo tema. Efeito x é Efeito X. Se nesse efeito tem essa dualidade...
Só que vale lembrar que mudaram o nome, então já não sei se é plausível considerar a mesma coisa...
Mas enfim se perdemo a batalha, não perdemo a guerra.
Sobre interpretação estava falando de Steins Gates não física.
O que refere as porcentagens de gente q interpretou semelhante também não era física e sim a obra, Steins Gates, se teve muitas interpretações sobre ocorrer o efeito, é porque foi esse o que muita gente conhece, se mudaram paciência.
Teoria dos Sistemas Dinamicos E Efeito Borboleta já não é a mesma coisa...
O Efeito Borboleta sempre foi mais subjetivo, se inventaram cálculos pra ela, boa sorte com isso, pois nunca voltaremos no tempo pra calcular poha nenhuma. E estou dizendo que é diferente, pois já perdeu sua origem, agora serve pra qualquer sistema, não só o temporal.
Alias o conhecimento humano é muito mais conveniências do que algo de fato.
É tipo falar sobre matéria negra ou buracos negros, sei que uma dessas duas principalmente a primeira, é muito mais subjetiva do que exatas propriamente dito.
Não vou dizer que está errado não por orgulho, nada haver. Mas eu estava considerando o Efeito Borboleta que aprendi na escola e em outros Artigos, que segundo você é mito popular...
Tenho um conhecido que acredita que usamos 10% da nossa capacidade...Também falei pra ele que era um mito,mas isso espalhou... Mas essas coisas são exceções.
Normalmente(nas exatas) não tem mais explanações sobre o mesmo tema. Efeito x é Efeito X. Se nesse efeito tem essa dualidade...
Só que vale lembrar que mudaram o nome, então já não sei se é plausível considerar a mesma coisa...
Mas enfim se perdemo a batalha, não perdemo a guerra.
![[Imagem: Elavamosnos1.jpeg]](http://2.bp.blogspot.com/-9ch9EQCWlCU/T3zgq8tIZkI/AAAAAAAABN8/ExL6EaGuJOs/s1600/Elavamosnos1.jpeg)
![[Imagem: hkiUUrE.jpg]](http://i.imgur.com/hkiUUrE.jpg)
