[Qoppa]

Não da tanto no quanto se imagina… Acaba sendo meio intuitivo o negocio.

[martec]

Não da tanto no quanto se imagina… Acaba sendo meio intuitivo o negocio.

mas sei lá...
quando só ta escrito apenas em hiragana acho já fica meio ruim a leitura...
agora só kanji... hum.. é de pensar...

[Qoppa]

A vantagem de ideogramas é o significado entrar mais diretamente na cabeça, passando menos ou sem passar pela imaginação da pronúncia.

Acho que a lingua japonesa é mais rapido de ler porque além de ter ideogramas tem hiraganas que contrastam bem com kanji pra entrar mais rapido o que é cada coisa.

[martec]

A vantagem de ideogramas é o significado entrar mais diretamente na cabeça, passando menos ou sem passar pela imaginação da pronúncia.

Acho que a lingua japonesa é mais rapido de ler porque além de ter ideogramas tem hiraganas que contrastam bem com kanji pra entrar mais rapido o que é cada coisa.

exato..
por isso que quando só tem hiragana fica chato de ler...
já que não tem espaço entre uma palavra e outra... se tem kanji acaba tendo contraste e fica mais legível...
agora se só tem kanji... vai cair no mesmo problema de frase com apenas hiragana...

[Qoppa]

É o que eu sinto… Mas há especialistas que dizem que ler caracteres romanos e chineses vai na mesma velocidade ou que romanos vão mais rapido. Depende de varios aspectos. Também não cheguei a encontrar estudos sobre como misturar hiragana e kanji aumenta a velocidade. Só lembro de um antigo da época que os coreanos misturavam hangul com hanja e que era mais rápido do que hangul puro.

[martec]

É o que eu sinto… Mas há especialistas que dizem que ler caracteres romanos e chineses vai na mesma velocidade ou que romanos vão mais rapido. Depende de varios aspectos.

bem talvez sim... não sei muito de chinês (ps. não sei nada ) para poder contrariar a especialista...
uma coisa é certo, pelo menos pra mim...
a frase que tem mistura de kanji com hirgana e katakana é mais rápido de ler do que frase só com hiragana...
alías se criarem um LN com apenas hiragana deverá ser tortura a leitura...

[Qoppa]

Também acho. Mas ainda teria vantagem sobre caracteres romanos por ja englobar consoante e vogal no mesmo caractere.

[martec]

Também acho. Mas ainda teria vantagem sobre caracteres romanos por ja englobar consoante e vogal no mesmo caractere.

ainda bem neh...
se fosse como romano e sem espaço...
iria ser tortura dos grandes...
alías ilegível...

[Qoppa]

Principalmente se for inglês que a pronuncia é pouco intuitiva. 

Descobri esses dias que o jeito mais confortável de ler caracteres romanos é mostrando uma palavra de cada vez no mesmo espaço. Mas teria que experimentar mais pra ter uma opinião melhor. Lembrei agora de procurar uma extensão pro navegador que faz isso.

[martec]

Principalmente se for inglês que a pronuncia é pouco intuitiva. 

Descobri esses dias que o jeito mais confortável de ler caracteres romanos é mostrando uma palavra de cada vez no mesmo espaço. Mas teria que experimentar mais pra ter uma opinião melhor. Lembrei agora de procurar uma extensão pro navegador que faz isso.

E "ops". Não é "caractere romano" que se diz e sim "alfabeto latino".

bem como não sei muito a diferença... nem iria reparar no erro...